komseka

Yahoo actualité nous apprend qu'un jeune ado de 16 ans vient d'être interrogé par la justice pour avoir traduit en Français le dernier tome d'Harry Potter.

Je trouve ça lamentable, pendant que des crimes bien plus grâves sont commis dans la plus grande indifférence de s'en prendre ainsi à un jeune pasionné.
Avez vous déja lu un e-book ? Si oui, vous comprendrez aisément pourquoi croire que cela nuis aux ventes est stupide (à moins bien sur de vouloir se tuer les yeux :-/).
Rien ne remplace un livre sur papier, d'autant que lire un roman est typiquement le genre de chose que je fait entre deux arrêts de bus ou un jour d'orage, et je ne crois pas être le seul (pourquoi avoir inventé les collections de poche sinon ?).

De toute maniére, on est bien loin de l'ésprit originel d'internet qui se voulait être une zone de partage de connaisances et de savoirs.
Figurez vous qu'au tout début, lorsque je suis arrivé sur internet, j'ai voulu m'enregister lisant à haute voix des livres, et les distribuer gratuitement sur internet afin que les personnes aveulges puissent aussi s'émerveiller et connaître la joie de s'évader dans d'autres mondes.
Ma voix est horrible, ma diction est lamentable, mais je voulait quand même essayer d'aider ces gens (au passage, avez vous le prix des claviers en braille ? C'est abbérant !).
Jusqu'à ce que je me rende compte de l'illégalité de la chose. Je voulait aider, mais on me l'interdit.
La générosité se fraquasse contre un droit d'auteur abusif.
Pas étonnant que beaucoups de personnes sembles avoir du mal à comprendre que le but des réseaux P2P est le partage et non pas l'enrichisement :-/


Quand à l'article, toujours les même choses :"qui s'intéresse de près aux réseaux organisés qui réalisent des traductions pirates destinées à être diffusées sur internet"
Dis comme ça, on à l'impression d'entendre parlé de sombres réseaux mafieux attiré par l'appât du gain, alors que dans la réalité il sagit juste de réseaux de pasionné bénévoles qui mettent gratuitement en ligne le fruit de leurs travail (oui parceque traduire un livre c'est du boulot), et que part là même, c'est à la contrefaçon organisé qu'ils donnent un coup dur (qui achéterait une oeuvre piraté de moins bonne facture (qualité de traduction, yeux qui pique...) quand on trouve la même qualité gratos sur le net ?)

Aujourd'hui, je suis encore tombé sur le poste d'un forum qui m'a bien déçu...

Il s'agit cette fois d'un poste dans un forum informatique, et réservé à la sécurité.

Le titre est déjà explicite puisqu'il met en garde garde sur l'utilisation des réseaux P2P du point de vue législatif et sécurité. (le forum se veut visiblement axé sur la sécurité d'ailleurs).

 

Tout d'abord, la personne parle de sa légalité. D'accord, depuis DADVSI, il y existe un flou juridique, mais tout de même... pas à ce point.

Rentrer dans leurs jeux de la terreurs alors que le P2P sert aussi à tout un tas d'utilisations légal est, je trouve, particulièrement grave. Grave pour les artistes sous licences libres par exemple, qui ont fait le choix de la libres diffusion et n'ont pas les moyens de se payer un hébergement Web hors de prix (bandes passantes, quotas et espaces disque) et qui sombrerons dans l'ignorance et l'impossibilité d'exister sur la toile. Grave aussi car c'est la notion que tout échange entre personnes est illégal qui est véhiculée, puisque les réseaux P2P n'offre finalement qu'une interaction entre les différent internautes. Partager ses vidéos de vacances avec un contact ne peut se faire que via les réseaux P2P, et n'a rien d'illégal.

Le post se targue en plus de marquer en rouge vif la sanction qui est de 300 000 euros d'amende et de 3 ans de prisons, oubliant que jamais personnes, même pas en chine, ne s'est prix une telle sanctions (qui n'est d'ailleurs que la sanction maximale) et qu'elle n'entre en jeu que si vous utilisez le P2P à des fins illégal. Jamais vous ne vous prendrez une sanction pour des usage légal du P2P -ou alors vous pourrez vous dire sans doutes possible que la démocratie est morte. Sans rajouté, il faut bien l'avoué, l'impossibilité de sanctionner plus de 8 millions de personnes. Mais non, ce poste est presque à vous juré que c'est ce qu'il vous arrivera si vous utilisez un réseau P2P même à des fins légales.

 

Le poste enchaîne alors sur le côté dangereux des logiciels P2P.

Ce n'est pas totalement faux, dans la mesure ou des logiciels comme Kaza (excusez l'orthographe) contenait un myriades de Spyware et Malware. Mais depuis l'attaque en justice des société, la plupart des logiciels P2P commerciaux sont... mort.

Aujourd'hui, beaucoup de ces logiciels sont libres et souvent conçu bénévolement (a l'image d'Emule), donc ont les sources ouvertes, donc ne peuvent contenir aucun programmes malveillants.

 

Ensuite, côté contenu, il est vrais que le téléchargement de programmes via les réseaux P2P est proche du suicide. Toutefois, certains sites fiables utilise pour le téléchargement de leurs logiciel des réseaux P2P, en donnant un lien vers celui-ci. La source du lien étant sûr, le risque devient infiniment plus faible.

Le poste met également en lumière le danger des crack. Ok, les cracks et les sites de crack peuvent être très dangereux... mais ajouter à cela une moralité m'est insupportable à lire (je détaillerait peut-être dans un prochain article pourquoi).

 

 

Jamendo, par exemple, est la plus grande plate forme (tout à fait légal) d'acquisition et de promotions d'artiste sous licence libre. Elle n'utilise que les réseaux P2P comme moyen de télechargement et est mise directement en danger par la propagations d'idées fausses comme celles données dans ce forums ou par la terreurs générales de lois floues.

Comme vous l'avez sans doute remarqué, je place sur mon blog de la musique libre provenant de Jamendo. C'est un bon moyen de donner une âme à mon blog, ainsi que de partager des trouvailles musicales avec ceux qui me lises... le tout en contribuant à la découverte et à la rémunérations de bon groupes.

En allant sur Jamendo, j'avait trouvé un bon groupe que j'avait tout naturellement placé sur mon blog.
Quelques jours plus tards, étrangement, plus de musique !
Je vait donc la ou j'ai trouvé cette musique :   "http://www.jamendo.com/fr/album/1190/".
Malheureusement, page introuvable...
Il n'y avait pas vraiment lieu de s'inquiéter, cela m'était arrivé avec un autre trés bon artiste, qui avait tout simplement réuni tout ces morceaux au sein d'un seul album.

Mais étant donné que je n'avait pas encore téléchargé l'album, je me suis mis à farfouiller mes favoris à la recherche de ce groupe... aprés quelques minutes, je pense avoir remis la main dessus.
Je me rend sur Jamendo, mais là quedal ; on dirait que cet album n'est plus.
Je m'empresse d'aller voir sur leurs site web, en travaux visiblement, qui n'affiche... qu'un lien vers la SACEM.

Je n'ai aucune idée s'il sagit bien de ce groupe, si le groupe à décidé de retirer cet album de sa licence libre ou s'ils ont l'intentions de mettre leurs prochains albums sous copyright.
Néamoins ;
- S'incrire à la SACEM et placer ses oeuvres sous licence libre est ILLEGAL, la SACEM le reffusant.
Or, déja, leurs site affiche leurs musiques, un lien vers Jamendo et la phrase "Toutes ces musiques sont protégées par la SACEM".
Comme on dis ; on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
- Placer ses oeuvres sous licences libre et se rétracter par la suite est, si je ne me trompe, tout aussi ILLEGAL
- Et pour finir, partant du principe que le libre est une façon alternatif de voir les choses, je n'apprécie pas beaucoups les artistes qui s'en servent juste pour se faire découvrire pour ensuite partir du côté obscure de la force.
Le libre n'est pas un moyen de se propulser.

Dans tout les cas, le point que je redoute le plus est le deuxiéme.
Il est ignoble de changer ainsi de licence à son bon vouloir ; lorsque l'on donne aux internautes le droit de diffusion sur l'une de ses oeuvre ce n'est pas pour le lui retirer dés le premier coup de succé.
J'aurait pu être accusée de piratage pour ce genre de connerie, et riqué 3 ans de taules et 300 000 euros d'amendes.


Combien de fois vas falloir le répéter : VOUS NE POUVEZ PAS PLACER VOS OEUVRES SOUS LICENCES LIBRES ET VOUS INSCRIRES A LA SACEM EN MEME TEMPS  !

(Je suis fatiguer, mon pc rame sec. Veillez pardonnez les fautes d'orthographes et le manque de style ou d'imprésition de l'article, mais les éléctions étant dimanche je poste quand même l'artcile.)

Nous somme au abord des éléctions et l'UMP est sur le point, comme pour les présidencielle, de remporter une victoire fracassante.
La France est donc sur le point de donner pleins pouvoirs à l'UMP.
Il est important de savoir vers quoi on s'engage, car aprés plus de choix possible.
Pour cela, il faut analyser les fait d'arme de ce parti... et je me propose de montrer le sens que donne l'UMP à la démocratie via le tristement célébre site lestelechargement.com.
Peut importe de quel camp vous êtes, ici je veut juste parler de la maniére dont à été géré les choses.

Il y à quelques temps, nous étions en pleins débât sur le téléchargement sur internet.
Celui qui était alors premier ministre de la culture, RDDV, se mis alors à parler aux médias d'un grand débât qu'il ménerait, en grand samaritain qu'il est, avec les internautes. Débât objectif et impartial.

1. Débat et dialogue = JE parle, vous écoutez.

Tout le monde s'attendait donc à un forum de discution, moyen équitable de donner la parôle à tous... et bien non, le sens du débât pour lui c'est un blog.
Un malheureux blog, comme celui que vous êtes en train de lire. C'est à dire que JE parle, et vous vous contentez de quelques commentaire.
Premier détail génant... mais c'est loin d'être tout.
Les articles, à l'éxéption d'un seul, était tous contre le téléchargement.
Les artistes ne prenait même pas la peine de lire les commentaires.
Une autre discrimination à noté était que les artistes communiquez via des videos, alors que les internautes n'avait à leurs dispositions pour communiquer que de simples commentaires, dépourvu de toute couleurs ou formes de styles.
L'un des points noir du projet de loi était, non pas la lutte contre le "piratges", mais le flou juridique de la loi, et certains amendement qui mettait en péril -entre autre- les logiciels libres. A aucun moment sur ce site il n'a était question de cet épineux probléme. Le véritable fond du débât à été passé sous silence.

2. La propagante

Le blog en question était innondé sur ces abord de propagante allant dans le sens que le téléchargement était nuisible. Aucune propagande de l'autre camp, évidement...
Le comble allait jusqu'a mettre en gros "Film gratuit".
Par cet apât, l'internaute était rediriger vers une video de propagande honteuse assimilant les internaute à des sauterelle ravageant les champs. On est déja trés loins du débât...

3. Suivez la loi, moi je fait ce que je veut

Le site avait coûté plusieurs milliers d'euros au contribuable français. Pourtant, des internautes se sont rendu compte que le blog en question était basé sur DotClear.
DotClear est un programme de blog, protégé par une license libre et donc protégé par le droit d'auteur.
Si déja le projet de loi DADVSI mettait en péril les logiciels libre et qu'il était déja de mauvais goût qu'ils s'en servent, le pire restait que toute mention de copyright de Dotclear avait était enlever.
RDD, et l'UMP en général, clamait que les internautes était des voleurs parcequ'ils téléchargait des mp3, mais RDDV et ses comparses ont fait mieux ; ils se sont carrément approprier le travail d'autruit, et l'on facturé au contribuable comme leurs propre création.
C'est autrement plus grâve, et je n'ai jamais eu vent que les résponsables ai était condamné, alors que les "pirates", eux, risquent 300 000 euros d'amendes et 3 ans de prisons.

4. Si vous n'êtes pas d'accord, je vous fait taire !

Malgrés tout, énormément d'internautes se sont mobilisé.
Ils ont répondu à chaques artistes, en étaillant leurs propos comme jamais.
Les commentaires n'avait absolument rien d'aggressif (bon, aussi parcequ'au dire de certains les commentaires était trié et censuré), ni d'immature. Certains incluait les sources de leurs informations et tenté d'expliquer leurs points de vue.
Aucun artistes ne prenait soin de lire ces commentaires, trés nombreux, et parlait aux internautes de façon naïve, sans même prendre la peine de répondre aux arguments envoyé.
Mais comme je l'ai dis, les internautes était trés nombreux a quand même tenté un dialogue... et la pluparts, évidement, était contre le projet de lois.
Suite à ca, les commentaires du site ont été fermé. RDDV déclairait que c'été parceque tout le monde était contre lui, si je me souvient bien...
Mais les artistes continuait à poster des articles traitant les internautes de pirates.

On s'est retrouver avec un site, bordé de toute part de publicité pro-DADVSI, ou seul les artistes avait la paroles.
Les internautes n'avait plus le moindre moyen de réponse, et en haut, en grand, une banniére disait "Artistes et internautes s'entendent sur le téléchargement".
Honteux.

Le site à été éffacé d'internet lorsque Sarkozy s'est présenter aux éléctions, comme pour ne pas trop montrer de quoi est fait ce parti.

Voici donc la vision qu'on l'UMP de la démocratie ; tout vas bien si vous aquissez, mais si vous n'êtes pas d'accord avec l'un de leurs projet... aprêtez vous à en baver.

Ils n'ont aucun sens de la démocratie, et je pourrait pour cela vous parler longement du projet DADVSI, lancé en urgence -alors que tant d'autres sujet plus inquiétant restait ignoré-, débâtut à l'assemblée aprés minuit, quelques jours avant Nöel, affin d'avoir un émisicle vidé de toute opposition, dans lequel chaques personnes de l'UMP se contenter de lever la main pour vôté oui, sans débâtre, comme si on leurs avait donner l'ordre d'être la juste pour faire passer cette loi. Il y aurait vraimet beacoups à dire, mais je crois que ca suffira comme ca.

Comment peut ont attendre de ce parti qu'il oeuvre pour le bien du peuple, qu'il soit à son écoute.
Les fait d'armes de ce partit sont la et le prouve.

Malgrés tout, je suis sûr que l'UMP remportera encore les éléctions.
L'amérique avait bush, la France aura pire...

Là je suis en train d'écouter Sidhenearlahi set d' Omnia.Vous connaissez ? C'est un groupe celtique que j'ai découvert dans un festival, j'ai tout de suite accroché et j'ai fini par leurs acheter un cd.

Il sagit de l'album Pagan Folk, et mes morceaux préféré sont
- The Well
- Etrezomp-ni Kelted
- Twa Corbiez
- Sidhenearlahi set (live)


Les musiques sont en général joyeuses et festives.
C'est un bon groupe, surtout sur scéne avec l'ambiance et tout... ^.^
Ce que j'aprécie particuliérement c'est les longues envolées de flutes sur certains morceaux (comme sur Sidhenearlahi set ), c'est S-U-B-L-I-M-E.